臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,2023,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2023號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊智盛



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13487號），本院判決如下：

主 文

莊智盛犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得零錢袋壹個、現金新臺幣參仟陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「零錢袋1 個（價值為15元）」，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，行為殊值非議；

且於本件案發前並已有多次竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；

考量被告犯後雖坦承犯行，但迄未將系爭財物返還或賠償予告訴人陳宥瑄（下稱告訴人）之犯後態度；

另酌以其本件所竊得之財物價值（即現金新臺幣（下同）3,600 元、零錢袋1 個）、本件犯罪手段平和；

暨被告高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告本件所竊得之財物現金3,600 元及零錢袋1 個，應屬被告竊盜犯行之犯罪所得，惟此部分既未經扣案，亦未賠償予告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官黃淑妤聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 顏宗貝

附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13487號

被 告 莊智盛 （年籍詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊智盛意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國110 年9 月8 日2 時許，在高雄市○○區○○○路000 號騎樓處，趁現場無人看管之際，鑽入陳宥瑄所經營「松本鮮奶茶」攤位所覆蓋帆布內，徒手竊取攤位抽屜內陳宥瑄所有綠色零錢袋（內有現金新臺幣3600元）1 個，得手後據為己有。
嗣陳宥瑄發現攤位內零錢遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊零錢袋（含其內零錢）1 個。
二、案經陳宥瑄訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊智盛於警詢之自白。
㈡告訴人陳宥瑄於警詢之指訴。
㈢監視影像光碟1 片、擷取照片4 張、現場照片2 張及查獲照片4 張。
二、核被告莊智盛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於本案之不法所得為前揭零錢袋（含其內零錢）1 個，請依刑法第38條之1 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
檢 察 官 黃 淑 妤