臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,2071,20220513,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2071號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾敬証



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14317號），本院判決如下：

主 文

曾敬証犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，核其犯罪之動機、目的、手段，實有不該；

惟念其犯後所竊財物業已由被害人陳玉真領回，足見被告犯後態度良好，已有悔意；

暨其高中畢業之教育程度、自述小康之經濟狀況、前無受有刑事犯罪科刑紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、不予沒收：被告本件所竊得之本案財物，固屬被告本件犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，惟上開財物業經警予以查扣後發還被害人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，上開物品既已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。


附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14317號

被 告 曾敬証 （年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾敬証於民國110年10月25日16時許，行經高雄市大樹區九曲堂火車站前U-Bike空地時，見陳玉真所有之橘色捷安特腳踏車1台（價值約新臺幣8,900元）停放在該處未上鎖，且無人看守，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取該車，得手後隨即騎乘離去。
嗣因曾敬証於110年10月31日08時12分許，騎乘上開腳踏車行經高雄市大樹區新鎮路、湖底一巷口附近時為警攔查，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾敬証於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人陳玉真於警詢時之指訴情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓証物保管收據等各1份、查獲照片6張等在卷為證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
檢 察 官 陳 麗 琇