臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,395,20210823,2

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第395號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖育晨


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1189號），本院判決如下：

主 文

廖育晨犯無故以照相竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之黑色IphoneXR手機壹支（含SIM 卡壹張；

IMEI：000000000000000 、000000000000000 、門號：0000000000）及APPLEWATCH SE壹支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪。

三、爰審酌被告為滿足個人慾望，無視他人於日常生活中可合理期待之隱私維護，竟在其女友租屋處之共用淋浴間內擅自以手機竊錄告訴人，非但侵害告訴人之人格隱私權，亦造成其心理恐慌及不安全感，所為誠屬非是；

惟念及其於犯後始終坦承犯行，兼衡被告無前科之素行、犯罪之動機、目的及手段、情節及所生危害程度、自述大學在學之智識程度，目前為學生，及勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：（一）扣案之黑色IphoneXR手機1 支（含SIM 卡1 張；

IMEI：000000000000000 、000000000000000 、門號：0000000000），係用以儲存被告本案犯行所錄得影像之物，業據被告供承在卷（警卷第6 頁、偵卷第20頁），並有本案拍攝照片共40張為憑，核屬竊錄內容之附著物及物品，爰依刑法第315條之3 規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之；

APPLE WATCH SE 1支，係供犯罪所用之物，亦業據被告供明在卷（警卷第6 頁、偵卷第20頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。

（二）至卷附翻拍告訴人隱私部位照片共40張之紙本，其性質係檢警偵辦犯罪而為本案證據資料之用，均非被告所有之物，且非供犯本案犯行所用或所得之物，亦非違禁物或被告竊錄內容之附著物及物品，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、至被告雖於本案前確無犯罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且被告固已坦承犯行，並表示有與告訴人和解之意願，然始終未能與告訴人達成和解，獲得告訴人之原諒，併衡酌告訴人因本案所受之損害，爰不為緩刑之宣告，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

八、本案經檢察官廖姵涵聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 陳佳彬

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。


附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1189號

被 告 廖育晨 （年籍詳卷）

上被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖育晨基於妨害他人秘密之犯意，於民國110 年1 月13日22時15分許，在高雄市○○區○○○路000 號2 樓之1 其女友之租屋處，無故將其所有行動電話（廠牌：Iphone XR 、IMEI：000000000000000 號）放置於浴室內，並以AppleWatch操控上開行動電話開啟拍照設備，連續拍照其女友之室友吳O 薇沐浴之影像，而竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位。
嗣吳O 薇發現上開行動電話，知悉遭偷拍，因而報警，當場在廖育晨手機相簿垃圾桶資料夾內發現吳O 薇沐浴照片40張，始查悉上情。
二、案經吳O薇訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖育晨於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人吳O 薇、證人周晊浩、陳芊妤於警詢之指訴情節相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 分、案發現場照片10張、偷拍影像之照片40張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告廖育晨所為，係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌。
至扣案之iPhone手機1 支、Apple Watch1支，係供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收；
又拍攝告訴人隱私部位之照片數張，請依同法第315條之3 規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
檢 察 官 廖姵涵