臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,723,20210805,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第723號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳柏翰




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第4175號），本院判決如下：

主 文

陳柏翰犯竊盜罪，累犯，處拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳柏翰意圖為自己不法之所有，於民國110 年1月30日5時35分許，在高雄市○○區○○路000 號全家超商翠屏門市內，先向值班店員佯稱欲購買整箱飲料，待店員離開櫃台進入倉庫取貨時，隨即進入櫃台內，開啟抽屜竊取現金及驗鈔機旁之錢袋，共計新臺幣（下同）38,500元得手。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

（一）被告陳柏翰於警詢中之自白。

（二）證人即告訴代理人趙國淯於警詢中之證述。

（三）監視器光碟1片、監視器擷取照片34張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、6 月確定，再經裁定應執行有期徒刑10月確定，於109年7月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案之罪質與本案罪質部分相同，足彰顯被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。

四、審酌被告不思以己力獲取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實應非難；

惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可；

另考量被告竊取財物之價值、告訴人所受損害之程度；

兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、國中肄業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告本件所竊得之現金3萬8,500元，並未扣案，屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。