臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,735,20210824,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第735號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何逸民




上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵緝字第72號、110年度偵緝字第73號），本院判決如下：

主 文

何逸民犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑及沒收。

有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

事實及理由

一、何逸民意圖為自己不法之所有，分別於附表各編號所示之時間、地點，以附表各編號所示之方式，為附表各編號所示之犯行。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告於警詢及偵查中之供述。

(二)證人即告訴人古葛於警詢中之證述、證人即被害人康興寶於警詢時及偵查中之證述。

(三)高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1份、監視器光碟片1 張、監視錄影翻拍照片及現場蒐證照片共11張及扣案之開鎖器1支。

(四)第一銀行活期儲蓄存款存摺（帳號：000-00000000000）及交易明細各1份、監視器光碟1張、監視錄影翻拍照片10張。

三、論罪科刑：(一)按刑法之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院著有79年臺上字第5253號判例意旨可資參照。

查本件被告如附表編號1號所示持以犯案之開鎖器1支，前端尖銳且係以金屬製成，有扣案物品照片附卷可稽，復可破壞機車大鎖，堪認該開鎖器在客觀上自足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，而可供兇器使用。

聲請意旨認被告此部分係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜罪，尚有誤會，惟因基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。

(二)是核被告就附表編號1 號所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪；

就附表編號2 號所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；

就附表編號3號所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

又被告就表編號1 號竊盜犯行，持開鎖器準備撬開機車大鎖，即已著手於上開竊盜行為之實行，惟尚未得手任何財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、審酌被告不思以己力獲取生活所需，竟為貪圖不法利益，分別以附表各該編號所示不正方法竊取、侵占及詐取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實應非難；

被告就附表編號1號所示犯罪事實否認犯行，另就附表編號2、3號所示犯罪事實坦承犯行；

另考量被告竊取、侵占及詐得財物之價值、告訴人古葛所受損害之程度；

兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、大學畢業之智識程度、自述有精神障礙（參卷附國軍高雄總醫院左營分院病歷紀錄單，臺灣橋頭地方檢察署109年度偵字第4188號卷）家境富裕之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及並有期徒刑部分定其應執行之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、沒收：(一)被告如附表編號1號所扣得之開鎖器1支，為被告所有、供其犯附表編號1 號所示犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於該罪項下宣告沒收之。

(二)被告如附表編號2號所侵占之棕色短夾1個，未據扣案，被告亦未返還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於該罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至皮夾內之居留證、金融卡各1 張，固亦屬犯罪所得，然未扣案，且尚可申請作廢、補發，該等物品本身之財產價值低微，相較於其所受之刑罰，沒收該等物品應欠缺刑法上之重要性，亦均不予宣告沒收及追徵。

(三)被告如附表編號3 號所詐領之犯罪所得為1萬2仟元，且未據扣案，亦未合法發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(四)因有多數沒收之宣告，依法併執行之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬───────┬────────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間及地點│犯罪事實                │主    文    欄    │
│    │              │                        │及    沒    收    │
├──┼───────┼────────────┼─────────┤
│1   │民國109年3月31│持開鎖器1支欲撬開康興寶 │何逸民犯攜帶兇器竊│
│    │日21時54分許，│停放在該處之車牌號碼000-│盜未遂罪，處有期徒│
│    │在高雄市橋頭區│7878號機車大鎖，嗣經康興│刑參月，如易科罰金│
│    │德松路2之39號 │寶當場查獲而竊盜未遂。  │，以新台幣壹仟元折│
│    │之被害人康興寶│                        │算壹日。          │
│    │住處騎樓前。  │                        │扣案之開鎖器壹支沒│
│    │              │                        │收。              │
├──┼───────┼────────────┼─────────┤
│2   │民國109年5月13│拾獲告訴人古葛所遺失之棕│何逸民犯侵占遺失物│
│    │日17時許，在高│色短夾1個【價值新臺幣100│罪，處罰金新臺幣參│
│    │雄市楠梓區德賢│元，內含居留證及第一銀行│仟元，如易服勞役，│
│    │路539號前     │金融卡（帳號：000-000000│以新臺幣壹仟元折算│
│    │              │71371）】，竟意圖為自己 │壹日。未扣案之棕色│
│    │              │不法之所有，基於侵占遺失│短夾壹個沒收。    │
│    │              │物之犯意，將之侵占入己。│                  │
├──┼───────┼────────────┼─────────┤
│3   │民國109年5月14│持如附表編號2所示古葛所 │何逸民犯犯非法由自│
│    │日8時50分許（ │有之金融卡，前往高雄市楠│動付款設備取財罪，│
│    │聲請意旨誤載為│梓區德祥路129號「翠屏郵 │處有期徒刑貳月，如│
│    │8時30分），在 │局」，將系爭金融卡插入自│易科罰金，以新臺幣│
│    │高雄市楠梓區德│動付款設備，並鍵入密碼，│壹仟元折算壹日。犯│
│    │祥路129號「翠 │致上開自動付款設備之辨識│罪所得新臺幣壹萬貳│
│    │屏郵局」      │系統陷於錯誤，誤認何逸民│仟元沒收，於全部或│
│    │              │為有正當權源之持卡人，而│一部不能沒收或不宜│
│    │              │以此不正方法自該自動付款│執行沒收時，追徵其│
│    │              │設備提領古葛帳戶內之1 萬│價額。            │
│    │              │2仟元（不含手續費）。   │                  │
└──┴───────┴────────────┴─────────┘