臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,815,20210805,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第815號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱偉隆



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第602號），本院判決如下：

主 文

朱偉隆犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、朱偉隆於民國110年3月22日13時41分許，在高雄市○○區○○路000 號前，見張育誠所有停放該處之捷安特牌黑色腳踏車（價值新臺幣2,500 元）未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開腳踏車得手。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告於警詢及偵查中之自白。

(二)告訴人張育誠於警詢之證述。

(三)高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、路口監視畫面翻拍照片24張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等罪依序經判處有期徒刑4月、5月、4月、5月、5月、6月、3月、6月確定，再經裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於105年7月21日假釋出監，後經撤銷假釋，尚餘殘刑7 月14日待執行（下稱甲案）；

又因施用第二級毒品案件，經判處有期徒刑7月、6月，再經裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案）；

兩案接續執行，於108年5月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告構成累犯之前案，部分與本案所涉案件之罪質相同，顯見前刑之宣告、執行對其未生警惕效果，堪認其對於刑罰反應力薄弱且主觀上具特別惡性，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之前開財物已發還告訴人，有贓物領據在卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告竊取之上開財物，業已發還由告訴人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，犯罪所得已實際合法發還告訴人者，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官彭斐虹聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。