臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1005,20210831,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1005號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 高仲慶


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第652 號），本院裁定如下：

主 文

高仲慶犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

二、查受刑人高仲慶因附表所示共3 罪，經臺灣高雄地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，固經本院定其應執行刑為拘役25日確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限（即拘役120 日）及內部界線（即拘役40日），亦不得輕於附表所示3 罪中之最長刑期（即拘役15日）。

此外，復考量受刑人所犯如附表所示之3 罪性質相同，本質上有反覆再犯之高度可能，惟該3 次犯行的時間相距不遠等一切情狀，爰就受刑人所犯如附表所示之3 罪定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1,000 元折算1 日），爰依刑法第41條第1項前段之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 蘇千雅
附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名    │犯罪日期  │宣告刑      │最後事實審  │判決日期│確定日期│備註    │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│1   │竊盜罪  │109 年7 月│拘役15日，如│高雄地院109 │109 年11│109 年12│編號1 、│
│    │        │13日      │易科罰金，以│年度簡字第  │月24日  │月30日  │2 所示之│
│    │        │          │新臺幣（下同│3679號      │        │        │2 罪，曾│
│    │        │          │）1,000 元折│            │        │        │定應執行│
│    │        │          │算1 日      │            │        │        │刑為拘役│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤25日（高│
│2   │竊盜罪  │109 年8 月│拘役15日，如│同上        │同上    │同上    │雄地檢署│
│    │        │18日      │易科罰金，以│            │        │        │110 年度│
│    │        │          │1,000 元折算│            │        │        │執字第  │
│    │        │          │1 日        │            │        │        │594 號）│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│3   │竊盜罪  │109 年11月│拘役15日，如│本院110 年度│110 年3 │110 年5 │橋頭地檢│
│    │        │20日      │易科罰金，以│簡字第348 號│月30日  │月17日  │署110 年│
│    │        │          │1,000 元折算│            │        │        │度執字第│
│    │        │          │1 日        │            │        │        │2084號  │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────┘