臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1175,20211105,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1175號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 王清源




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第863號），本院裁定如下：

主 文

王清源所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王清源因不能安全駕駛動力交通工具等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯如附表所示之各罪，犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機均不同，於併合處罰時其責任非難重複之程度低，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性、刑法第51條第5款規定之外部限制及法律秩序之理念所在之內部限制等情綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另受刑人僅所犯如附表編號2所示之罪經宣告併科罰金新臺幣30,000元，並非宣告多數罰金刑之情形，是此部分無庸定其應執行之刑，而應與上開所定應執行之刑併執行之，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
刑事第五庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 周素秋

附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          1           │          2           │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│毒品危害防制條例      │不能安全駕駛動力交通工│
│        │                      │具罪                  │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月           │有期徒刑6月，併科罰金 │
│        │                      │新臺幣30,000元        │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│109年5月25日          │110年1月15日          │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查 (自│臺灣高雄地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │
│訴)機關 │109年度毒偵字第3179號 │110年度速偵字第66號   │
│年度案號│                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│高雄地院              │臺灣橋頭地方法院      │
│  │    │                      │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│  │案號│109年度簡字第3844號   │110年度交簡字第228號  │
│事│    │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┤
│實│判決│110年1月25日          │110年2月18日          │
│  │    │                      │                      │
│審│日期│                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│  │法院│高雄地院              │臺灣橋頭地方法院      │
│確│    │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┤
│定│案號│109年度簡字第3844號   │110年度交簡字第228號  │
│  │    │                      │                      │
│判├──┼───────────┼───────────┤
│  │判決│110年3月6日           │110年4月7日           │
│決│確定│                      │                      │
│  │日期│                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是否為得│是                    │是                    │
│易科罰金│                      │                      │
│之案件  │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣高雄地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │
│        │110年度執字第2418號   │110年度執字第1585號   │
└────┴───────────┴───────────┘