臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1228,20220516,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度聲字第1228號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳逸龍



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第910號），本院裁定如下：

主 文

陳逸龍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因不能安全駕駛致交通危險案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因公共危險案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪之犯罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵相近，責任非難重複之程度較高，然犯罪時間有一段間隔等情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

另併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第編號2之41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
刑事第四庭 法 官 廖華君

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官 顏宗貝
附表：

編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年1月3日 屏東地院110年度原交簡字第192號 110年6月29日 同左 110年8月14日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬5仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 109年8月7日 本院110年度交簡字第1385號 110年8月9日 同左 110年9月18日（聲請意旨原載「110年9 月23日」，應予更正）