臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1252,20211124,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1252號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建仁



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第926號），本院裁定如下：

主 文

陳建仁犯如附表所示之陸罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建仁因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，而各該犯罪日期均在附表編號1 所示最先判決確定日之前，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表所示各罪，雖包含得易科罰金及不得易科罰金之罪，惟受刑人已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此亦有其聲請書為憑，是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

爰審酌受刑人所犯各罪罪名、犯罪類型雖屬雷同，但被害人多屬互異，兼衡其各次犯行相隔時間、犯罪次數及整體犯罪情狀等情，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第三庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 周耿瑩
附表：
┌─┬────┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪  名  │   宣告刑     │  犯罪日期    │       最後事實審         │       確定判決           │
│號│        │              │              ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│  │        │              │              │法院、案號│  判決日期    │法院、案號│  確定日期    │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │詐欺取財│有期徒刑10月  │104年7、8 月間│本院109 年│109年7月21日  │本院109年 │109年8月19日  │
│  │罪      │              │至104年9月25日│度易緝字第│              │度易緝字第│              │
│  │        │              │              │5號       │              │5號       │              │
│  │        │              │              │          │              │          │              │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │詐欺取財│有期徒刑2年   │104年7月間至  │臺灣高等法│109年11月25日 │臺灣高等法│109年11月25日 │
│  │罪      │              │105年2月2日   │院高雄分院│              │院高雄分院│              │
│  │        │              │              │109年度上 │              │109年度上 │              │
│  │        │              │              │易字第505 │              │易字第505 │              │
│  │        │              │              │號        │              │號        │              │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │詐欺取財│有期徒刑5月， │106年2月20日至│臺灣高雄地│110年3月31日  │臺灣高雄地│110年5月12日  │
│  │罪      │如易科罰金，以│106年4月27日  │方法院110 │              │方法院110 │              │
│  │        │新臺幣1,000元 │              │年度易字第│              │年度易字第│              │
│  │        │折算1日       │              │45號      │              │45號      │              │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │詐欺取財│有期徒刑4月， │106年4月29日至│同上      │同上          │同上      │同上          │
│  │罪      │如易科罰金，以│106年5月22日  │          │              │          │              │
│  │        │新臺幣1,000元 │              │          │              │          │              │
│  │        │折算1日       │              │          │              │          │              │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │詐欺取財│有期徒刑10月  │104年3月間某日│本院109年 │110年7月27日  │本院109年 │110年8月26日  │
│  │罪      │              │至104年5月22日│度易字第  │              │度易字第  │              │
│  │        │              │              │277號     │              │277號     │              │
├─┼────┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│6 │詐欺取財│有期徒刑1年8月│107年間某日至 │同上      │同上          │同上      │同上          │
│  │罪      │              │107年9月18日  │          │              │          │              │
├─┴────┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備註：                                                                                              │
│附表編號1至4之罪曾經臺灣高雄地方法院110年聲字第1434號裁定定應執行有期徒刑3年。                      │
│附表編號5至6之罪曾經本院109年度易字第277號判決定應執行有期徒刑2年2月。                              │
└──────────────────────────────────────────────────┘