臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1277,20211112,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1277號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾麗玲


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第937 號），本院裁定如下：

主 文

曾麗玲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾麗玲因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，是倘受刑人所受宣告刑均合於同條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行刑固超過6 個月，仍得易科罰金。

其次，數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

再者，裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號判決意旨參照）。

三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所載之日分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認為正當。

其中編號2 至3 之罪固均由被告前於民國110 年10月28日易科罰金執行完畢，惟該2 罪依法既須與編號1 之罪合併定執行刑，自不因執行完畢而逕予排除本件定應執行刑之列。

爰審酌受刑人之行為時間、犯罪類型及侵害法益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，定如主文所示之應執行刑。

又因受刑人所犯各罪均得易科罰金且經宣告折算標準俱為新臺幣1000元折算1 日，爰併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第六庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 史萱萱
附表：
┌─┬────┬────┬───────┬──────────────┬──────────────┬────┐
│編│  罪名  │ 宣告刑 │   犯罪日期   │        最後事實審          │         確定判決           │  備註  │
│  │        │        │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤        │
│號│        │        │              │ 法院、案號 │   判決日期   │ 法院、案號 │   確定日期   │        │
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤
│1 │施用第二│有期徒刑│109 年3 月22日│本院109 年度│109 年10月7 日│本院109 年度│109 年11月20日│        │
│  │級毒品  │參月，如│              │審訴字第526 │              │審訴字第526 │              │        │
│  │        │易科罰金│              │號          │              │號          │              │        │
│  │        │，以新臺│              │            │              │            │              │        │
│  │        │幣壹仟元│              │            │              │            │              │        │
│  │        │折算壹日│              │            │              │            │              │        │
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤
│2 │施用第一│有期徒刑│109 年6 月27日│本院109 年度│110 年1 月12日│本院109 年度│110 年2 月25日│已執行完│
│  │級毒品  │陸月，如│              │審訴字第810 │              │審訴字第810 │              │畢      │
│  │        │易科罰金│              │號          │              │號          │              │        │
│  │        │，以新臺│              │            │              │            │              │        │
│  │        │幣壹仟元│              │            │              │            │              │        │
│  │        │折算壹日│              │            │              │            │              │        │
├─┼────┼────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤
│3 │幫助詐欺│有期徒刑│108 年10月7 日│本院109 年度│110 年2 月22日│本院109 年度│110 年2 月22日│已執行完│
│  │取財    │參月，如│              │簡上字第273 │              │簡上字第273 │              │畢      │
│  │        │易科罰金│              │號          │              │號          │              │        │
│  │        │，以新臺│              │            │              │            │              │        │
│  │        │幣壹仟元│              │            │              │            │              │        │
│  │        │折算壹日│              │            │              │            │              │        │
└─┴────┴────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴────┘