臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1302,20211119,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1302號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林淑鳳




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第972 號），本院裁定如下：

主 文

林淑鳳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林淑鳳因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條、第53條及第51條第6款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判決意旨參照）。

在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227 號判決意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又查附表編號1 至2 所示2 罪曾經臺灣高雄地方法院裁定定應執行拘役60日，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（附表3 罪宣告刑之總和拘役110 日），亦應受內部界限之拘束（附表編號1 至2 所示之罪原所定應執行刑及編號3 所示之罪宣告刑合計為拘役100 日）。

準此，審酌受刑人所犯之罪名均為竊盜罪、其各次之犯罪手法、竊得之財物價值及犯罪時間之間隔等一切具體情狀，合併定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
刑事第七庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 鄧思辰
附表：
┌─┬───┬─────┬───────┬───────────────┬───────────────┬─────┐
│編│ 罪名 │  宣告刑  │   犯罪日期   │          最後事實審          │           確定判決           │   備註   │
│號│      │          │   （民國）   ├───────┬───────┼───────┬───────┤          │
│  │      │          │              │  法院、案號  │   判決日期   │  法院、案號  │   確定日期   │          │
│  │      │          │              │              │   （民國）   │              │   （民國）   │          │
├─┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│1 │竊盜罪│拘役30日，│109 年9 月29日│臺灣高雄地方法│110 年1 月18日│臺灣高雄地方法│110 年3 月5 日│編號1 至2 │
│  │      │如易科罰金│              │院109 年度簡字│              │院109 年度簡字│              │曾經臺灣高│
│  │      │，以新臺幣│              │第4337號      │              │第4337號      │              │雄地方法院│
│  │      │1,000 元折│              │              │              │              │              │110 年度聲│
│  │      │算1 日。  │              │              │              │              │              │字第2033號│
├─┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤裁定定應執│
│2 │竊盜罪│拘役40日，│109 年2 月4 日│臺灣高雄地方法│110 年3 月8 日│臺灣高雄地方法│110 年7 月23日│行拘役60日│
│  │      │如易科罰金│              │院110 年度簡字│              │院110 年度簡字│              │，如易科罰│
│  │      │，以新臺幣│              │第60號        │              │第60號        │              │金，以新臺│
│  │      │1,000 元折│              │              │              │              │              │幣1,000 元│
│  │      │算1 日。  │              │              │              │              │              │折算1 日。│
├─┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│3 │竊盜罪│拘役40日，│109 年12月23日│本院110 年度簡│110 年8 月30日│本院110 年度簡│110 年9 月30日│          │
│  │      │如易科罰金│              │字第1256號    │              │字第1256號    │              │          │
│  │      │，以新臺幣│              │              │              │              │              │          │
│  │      │1,000 元折│              │              │              │              │              │          │
│  │      │算1 日。  │              │              │              │              │              │          │
└─┴───┴─────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┘