設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1328號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳冠宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第983號），本院裁定如下：
主 文
陳冠宇所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳冠宇因詐欺等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為詐欺取財罪，犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機均相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度高，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性、刑法第51條第5款規定之外部限制及法律秩序之理念所在之內部限制等情綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 周素秋
附表：
┌────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │
│ │ │（檢察官聲請書誤載為│
│ │ │侵占） │
├────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│108年9月12日至108年 │108年8月27日、108年9│
│ │12月17日 │月27日 │
├─┬──┼──────────┼──────────┤
│最│法院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │
│ │ │ │ │
│後├──┼──────────┼──────────┤
│ │案號│109年度簡字第2651號 │110年度簡字第1490號 │
│事│ │ │ │
│ ├──┼──────────┼──────────┤
│實│判決│110年5月5日 │110年9月24日 │
│ │ │ │ │
│審│日期│ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │
│確│ │ │ │
│ ├──┼──────────┼──────────┤
│定│案號│109年度簡字第2651號 │110年度簡字第1490號 │
│ │ │ │ │
│判├──┼──────────┼──────────┤
│ │判決│110年6月16日 │110年11月5日 │
│決│確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┤
│是否為得│是 │是 │
│易科罰金│ │ │
│之案件 │ │ │
├────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│ │110年度執字第2730號 │110年度執字第4306號 │
└────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者