臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1366,20211130,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1366號
聲 請 人
即 告訴人 蘇映筠


上列聲請人即告訴人因被告劉全上過失傷害案件（110 年度交簡字第1469號），聲請給付卷證資料，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀所載。

二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」

，此規定依同法第38條、第271條之1 ，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。

依上開條文可知，法院審判中得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人本人。

三、經查，聲請人係本院110 年度交簡字第1469號過失傷害案件之告訴人，惟其非本案之辯護人、被告或具律師資格之告訴代理人，揆諸前揭說明，顯然聲請人非屬刑事訴訟法第271條之1第2項規定得預納費用請求付與卷宗及證物之影本之人。

從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標