臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,訴,250,20220412,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度訴字第250號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇煒翔


指定辯護人 李佩娟公設辯護人
具 保 人 蘇煒真


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第12526 、14037 號），本院裁定如下：

主 文

蘇煒真繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書命具保者，準用之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告蘇煒翔因違反毒品危害防制條例案件，前於民國109年10月28日經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官訊問後，指定保證金額新臺幣2 萬元，由具保人蘇煒真出具現金保證，而將被告釋放乙情，有橋頭地檢署109 年10月28日偵訊筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。

而本案經起訴後，經合法傳喚被告於111 年2 月17日行審判程序，並通知具保人偕同被告到庭應訊，然被告無正當理由未到庭，另經本院囑警拘提亦未有所獲等情，有被告及具保人傳票之送達證書、同年2 月17日審判程序之報到單及筆錄、高雄市政府警察局湖內分局111 年3 月23日高市警湖分偵字第11170445400 號函、被告及具保人之戶籍資料各1 份在卷可證。

另被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷足參，足見被告顯已逃匿，依據上述規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林新益
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 鄧思辰