臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,訴,405,20220328,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決
110年度訴字第405號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黄修億


劉庭瑋


林建良



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第9227號），本院判決如下：

主 文

本件黄修億、劉庭瑋及林建良被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黄修億（涉犯恐嚇危害安全罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）前任職好運來實業有限公司駕駛一職，於民國110 年5 月7 日15時18分許，在該公司位在高雄市○○區○○路000 ○0 號之辦公室內，因對薪水不滿，與該公司負責人被告劉順璋（涉犯傷害罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）發生口角，被告劉順璋竟基於強制之犯意，於過程中數次以肩膀、手肘用力推撞被告黄修億，以此方式妨害被告黄修億之行動自由（涉犯強制罪嫌部分，另由本院判決），被告黄修億則基於傷害之犯意，徒手毆擊被告劉順璋，隨後出現之被告劉庭瑋、林建良見狀，則亦共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打被告黄修億，被告黄修億亦基於傷害之犯意回擊，過程中被告黄修億受有左側手部、左側前臂、雙肩上臂、頸部、後背及左膝紅腫挫傷之傷勢；

被告劉順璋則受有左胸壁撞挫傷；

被告劉庭瑋則受有右前臂鈍挫傷；

被告林建良則受有右手肘鈍挫傷合併擦傷之傷勢。

因認被告黄修億、劉庭瑋及林建良均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告黄修億、劉庭瑋及林建良因傷害等案件，經檢察官起訴，認其等涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人黄修億、劉庭瑋、林建良、劉順璋業經調解成立，其等並具狀聲請撤回告訴對被告黄修億、劉庭瑋及林建良3 人之傷害告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就黄修億、劉庭瑋及林建良被訴傷害部分逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鍾葦怡起訴，檢察官楊翊妘到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
刑事第七庭 審判長 法 官 周佑倫
法 官 蔡宜靜
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 郭力瑋