臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,金訴,116,20220420,4

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度金訴字第116號
上 訴 人
即 被 告 吳定陽

上列被告因詐欺案件，不服本院中華民國110年12月30日所為之
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；
上訴書狀應敘述具體理由；
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；
原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨參照）。
二、經查，本院110年度金訴字第116號第一審判決送達上訴人即被告吳定陽（下稱上訴人）後，業據其於民國111年2月7日提起上訴，惟其上訴狀僅記載：另狀補提上訴理由等語，並未敘述據以上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於111年3月22日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定於111年3月24日送達被告吳定陽桃園市○○區○○路000○0號3樓住所（經同居人即上訴人之父收受），並於111年3月28日寄存送達在上訴人桃園市○○區○○路○段000巷00號居所，有本院送達證書、上訴狀（暨其上本院之收狀章戳）、前揭裁定等件存卷可稽，而上訴人補正上訴理由之期限迄已屆滿猶未補正上訴理由，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
刑事第五庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 周素秋