臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1155,20220510,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1155號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇進生


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第836號），本院判決如下：

主 文

蘇進生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇進生於民國000年（聲請意旨誤載為110年，應予更正）4月5日9時許至10時許，在臺南市南區灣里八王爺廟宇涼亭飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日15時許，行經高雄市茄萣區文化路86巷口，因未戴安全帽而為警攔查，遂於同日15時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克。

二、上揭事實，業據被告蘇進生於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局茄萣分駐所酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A170719、檢定合格有效期間：111年9月30日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局111年4月5日掌電字第BGUA80280、BGUA80281號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，已逾法律規定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；

復考量被告前已有1次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，並兼衡其自述教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官 賴佳慧

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。