設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1550號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳芳祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4785號），本院判決如下：
主 文
陳芳祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告為本案行為後，刑法第185條之3 業於民國111 年1 月28日修正公布施行，並於同年月30日生效。
修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」
修正為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。」
經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。
是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之吐氣所含酒精濃度測定值高達每公升1.01毫克，並業已肇事發生實害，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；
惟念其無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，於警詢時坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4785號
被 告 陳芳祥 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芳祥於民國111年1月29日18時許至20時許，在高雄市○○區○○○路00巷0○0號住處飲用茅臺酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日20時38分許，行經高雄市岡山區新樂街、新樂街61巷口，不慎與潘文雄（陳芳祥所涉過失傷害部分，未據告訴）所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，雙方因而人、車倒地。
後經警據報到場處理，並將雙方送醫救治，於同日21時26分許，在高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營），對陳芳祥施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升1.01毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳芳祥於警詢時坦承不諱，核與證人潘文雄於警詢證述情節相符，復有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份及現場照片29張附卷可資佐證，被告之自白核與事實相符。
本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳芳祥所為，係犯修正前（111年1月28日修正公布，30日生效施行）刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
檢 察 官 黃 淑 妤
還沒人留言.. 成為第一個留言者