臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1705,20220826,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1705號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘程鞍




上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4220號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交訴字第119號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鐘程鞍犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、鐘程鞍於民國111年1月26日16時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區公園西路由西往東方向行駛，行經該路段與公園西路69巷1弄之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，並應注意左右來車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意左右來車並減速慢行作隨時停車之準備而貿然前行，適有張陳美足騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿公園西路69巷1弄由南往北行駛至上開地點，見狀閃煞不及，兩車因此發生碰撞，張陳美足因此受有左手及左足挫傷之傷害（所涉過失傷害部分業據撤回告訴，由本院另為公訴不受理之判決）。

詎鐘程鞍明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。

二、上開犯罪事實，業據被告鐘程鞍於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人張陳美足於警詢及偵訊時所證述之情節大致相符，並有國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片、車損部位採證照片、現場監視器錄影紀錄及擷圖畫面等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。

故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑:㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡本院審酌被告騎車肇事致告訴人受有前述傷害後，未停留現場處理而逕自逃離現場，所為徒增告訴人所受傷害加劇之危險及事後求償之困難，並有礙檢警對肇事者身分之追查，所為實有不該；

惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，且前無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行良好；

又於本院審理中與告訴人達成調解並履行給付完畢，告訴人並具狀為被告請求從輕量刑或為緩刑諭知等情，有調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳訴狀在卷可稽；

再參酌被告本件犯罪動機、手段及交通事故發生之時間、地點與其逃逸對告訴人所生之危險，兼衡其大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告於犯後業已坦承犯行，且與告訴人達成調解並履行賠償，告訴人並具狀請求對被告為緩刑諭知一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，復考量被告因一時失慮，致罹刑典，若遽令被告入監服刑，將使其生活發生重大之變動，故本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 顏宗貝

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。