臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1749,20221005,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1749號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧燕雲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7875號），本院判決如下：

主 文

盧燕雲犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、盧燕雲於民國111年2月9日10時24分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市橋頭區成功北路由北往南方向行駛於慢車道，行經該路段與鐵道北路之交岔路口時，本應注意兩車並行之間隔並隨時採取必要之安全措施，且應注意機車附載物品，寬度不得超過把手外緣10公分，長度自座位後部起不得向前超伸，伸出車尾部分，自後輪軸起不得超過半公尺；

而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意裝載貨物之寬度並保持兩車並行間隔而貿然直行，適蕭月嬌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿成功北路同向車道行駛在右側，遭盧燕雲之機車附載物品撞擊而人車倒地，致蕭月嬌受有自發性顱內出血、左側鎖骨骨折、左側第3.4.5.6根肋骨骨折等傷害。

二、上揭犯罪事實，業據被告盧燕雲於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人余俊賢於警詢及偵查中之證述相符，並有高雄市政府警察局岡山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、事故現場照片、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、現場監視器錄影紀錄及影像擷圖畫面在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

三、按機車附載物品，高度不得超過駕駛人肩部，寬度不得超過把手外緣10公分，長度自座位後部起不得向前超伸，伸出車尾部分，自後輪軸起不得超過半公尺，且行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則道路交通安全規則第88條第1項第1款、第94條第3項前段分別定有明文。

經查，被告為具有通常智識之成年人，並考有合格之駕駛執照，有公路監理系統證號查詢機車駕駛人資料在卷可按，依其智識及駕駛經驗，對上開規定並無不知之理，自應注意上開安全規定。

且本案事發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等節，亦有前揭道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，顯見當時客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意前揭規定，貿然於機車上裝載物品，其寬度顯超過機車把手10公分，長度自座位後部起亦向前超伸出車尾部分，有事故現場照片、現場監視器影像擷圖畫面在卷可稽，且行駛時亦未注意保持兩車並行之間隔，致與告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，肇致告訴人人車倒地，其行為自有過失甚明。

又告訴人因本件交通事故而受有前述傷勢，有上揭診斷證明書在卷可按，顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係甚明。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

(二)又被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人，有卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)茲審酌被告於駕車過程中，未能善盡駕駛之注意義務，因其疏忽導致告訴人受有前述傷勢，所為應予非難；

又被告犯後雖坦承犯行，並有調解意願，惟雙方對於賠償金額之認知差距過大，故迄未能達成和解、調解，以致未能填補告訴人所受損害；

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢甚重等情；

兼衡被告現已年逾70歲，暨其國小畢業之智識程度、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。