臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1758,20220920,1


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1758號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 康偉瑩



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度速偵字第1268號),本院判決如下:

主 文

康偉瑩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除①犯罪事實欄一、第1行所載被告前案紀錄應補充判決字號為「經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地方法院)以107年度桃交簡字第1785號判決判處有期徒刑2月確定」;

②同欄一、第3行補充飲酒起迄時間「民國111年6月11日13時許起至同日16時30分許止」;

③同欄一、第6行補充騎乘普通重型機車上路時間為「同日16時30分許」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告康偉瑩所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。

三、本件檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄中載明「被告前因公共危險案件,經桃園地方法院判決判處有期徒刑2月確定,於108年3月27日執行完畢。」

等旨,並提出刑案資料查註紀錄表、桃園地方法院107年度桃交簡字第1785號判決、矯正簡表等件附於偵查卷為證。

且被告亦於警詢中自承前有因酒駕為警所查獲之紀錄等語,足認被告對其上開前案甫經執行之事實並未爭執,堪認檢察官已於聲請書記載被告構成累犯之前科事實及證據,並將證物一併送交法院,進而具體說明刑案資料查註紀錄表所載論罪科刑之公共危險前案資料與本案累犯之待證事實有關,以及釋明其執畢日期,並非單純空泛提出前案紀錄而已,足見檢察官就被告構成累犯之事實,已為主張且具體指出證明方法。

本院自得就檢察官主張被告構成累犯之事實予以審究。

又被告前於107年間,因不能安全駕駛案件,經桃園地方法院以107年度桃交簡字第1785號判決判處有期徒刑2月確定,於108年3月27日執行完畢等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,被告受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且被告於上開犯行經執行完畢後,竟於111年6月11日即再犯相同罪名之酒後駕車犯行,堪認其對酒後駕車之刑罰反應能力低落,而有加重其刑之必要,本院參以釋字第775號解釋意旨,認本件依刑法第47條第1項加重其最低本刑,尚與罪責相當原則無違,爰依法加重其刑。

四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,詎未因此心生警惕,竟於服用酒類後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之狀態下,仍執意騎乘普通重型機車上路,除不顧己身安全外,更漠視往來公眾之人身、財產安全,殊值非難,且被告前已有竊盜、不能安全駕駛等案經法院判處罪刑之前科紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考(構成累犯部分,不重複評價),其素行難認良好;

惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚佳,且本次違法行為並未肇生交通事故,暨其為國中畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況,以及其犯罪動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以資懲儆。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3 年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1268號
被 告 康偉瑩 (年籍詳卷)
上被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、康偉瑩前因公共危險案件,經臺灣桃園地方法院判決判處有期徒刑2月確定,於民國108年3月27日執行完畢。
詎仍不知悔改,於111年6月11日13時許,在屏東縣舊寮村同事住處飲用啤酒與保力達藥酒後,其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日17時2分許,行經高雄市○○區○○00○0號前,因闖紅燈為警攔查,發現其散發酒氣,於同日17時13分許,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告康偉瑩於警詢及本署偵查中坦承不諱,並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、查獲案件現場照片1張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
另被告前曾犯如犯罪事實欄所載之罪,此有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣桃園地方法院107桃交簡字第1785號判決、矯正簡表在卷可憑,於刑執行完畢後5年內故意再犯本罪,請依累犯規定加重其刑論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
檢 察 官 黃 雯 麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 劉 亦 寧

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊