臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1850,20220815,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1850號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高楊秋美


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8600號），本院判決如下：

主 文

高楊秋美犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌本次為被告初犯公共危險（酒後駕車）犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，惟酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車附載乘客1 名上路，並業已肇事發生實害，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；

惟念其坦承犯行，態度尚可；

復考量被告小學畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8600號

被 告 高楊秋美 （年籍詳卷）

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高楊秋美於民國111年4月16日14時許，在高雄市楠梓區軍校路之右昌元帝廟附近飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時36分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載其孫女上路。
嗣於同日18時56分許，行經高雄市左營區中正路與介壽路口，不慎與施筱涵所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，高楊秋美及其孫女因而受有傷害(無診斷證明書，過失傷害部分未據告訴)，經警據報前往處理，並於同日20時25分許，檢測其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高楊秋美於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人施筱涵於警詢時之證述情節大致相符，並有酒精濃度檢測單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片12張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 10 日
檢 察 官 黃淑妤