臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1947,20220829,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1947號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何金盛


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4966號），本院認為宜以簡易判決處刑（111年度交易字第28號），判決如下：

主 文

何金盛犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告何金盛於本院準備程序時之自白」、「高雄市政府警察局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第81頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、本院審酌被告駕駛自用小客車，未依號誌行駛而肇事，致告訴人蘇湞雯受有左側股骨幹閉鎖粉碎性骨折、骨盆閉鎖線性骨折（左髖臼、左恥骨下支、左坐骨、右恥骨上支）等傷害，傷勢固然非輕；

然告訴人亦有闖紅燈之過失，且過失程度與被告相當，復考量被告犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，同意分期賠償告訴人總計新臺幣（下同）25萬2千元，且已當庭給付4千元完畢，有和解筆錄1份附卷可考（見111年度交易字第28號卷，下稱易字卷，第121至122頁），足認被告犯罪所生損害已經有所彌補；

兼衡被告自陳國中畢業之教育程度，案發時經營酒吧，月收入10萬元以上，未婚，無子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1、2款定有明文。

被告前因擄人勒贖案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上更(一)字第217號判決判處有期徒刑11年，再經最高法院以97年度台上字第3724號判決上訴駁回而確定，於民國106年6月30日假釋出監，於107年12月3日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見易字卷第11至27頁），則被告前案是因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，且刑之執行完畢距今未滿5年，與刑法第74條第1項第1、2款所定緩刑要件不符，故本件尚無從為緩刑之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官廖姵涵到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4966號
被 告 何金盛 男 56歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號
居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何金盛於民國109年11月23日22時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市湖內區中山路1段內側快車道北往南行駛至該路段與環球路、東方路交岔路口，欲左轉環球路往東行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口轉彎時，應遵守燈光號誌之指揮，而依當時天候晴、夜間有照明光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，未待左轉箭頭綠燈號誌亮起，即逕行左轉環球路往東行駛，適對向由蘇湞雯騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中山路1段南往北行駛至此路口處，亦疏未注意該路口號誌已變換為紅燈，表示不得超越停止線或進入路口，仍貿然闖紅燈進入路口，2車發生碰撞，致蘇湞雯人車倒地，因而受有左側股骨幹閉鎖粉碎性骨折、骨盆閉鎖線性骨折（左髖臼、左恥骨下支、左坐骨、右恥骨上支）等傷害。
二、案經蘇湞雯訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告何金盛於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地 駕駛自用小客車 與告訴人所 騎乘之普通重型機車 發生車禍之事實 二 告訴人蘇湞雯於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實 三 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有犯罪事實欄所載之傷害之事實 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份、道路交通事故談話紀錄表3份、現場照片37張 車禍發生經過及現場情形 五 號誌時相表1紙、監視器影像光碟1片、監視器影像畫面翻拍照片5張、路口號誌時相採證照片12張 1.被告於上開時、地，未待左轉箭頭綠燈號誌亮起即駕車左轉之事實 2.告訴人於紅燈亮起後仍騎車進入路口之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
檢 察 官 靳 隆 坤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。