臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1964,20220825,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許進安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第568號），本院判決如下：

主 文

許進安犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表2份、公路監理電子閘門系統1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，其左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；

在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第102條第1項第5款、第97條第1項第2款分別定有明文。

查被告案發時具有適當之駕駛執照，有公路監理電子閘門系統及道路交通事故調查報告表（二）-1各1份在卷可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、日間有自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）及現場照片在卷可參，即客觀上並無不能注意之情事，然被告駕車行駛於道路上，卻未注意未至路口中心處即貿然搶先左轉而逆向行駛，肇致本件交通事故發生，是被告對於本件車禍具有過失，首堪認定；

又被告上揭過失行為致告訴人受有如附件所載之傷勢，有如附件所示之診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。

至告訴人雖亦有未注意上開事項，貿然占用來車道搶先左轉並逆向行駛之過失責任，惟刑事責任之認定，並不因對方是否與有過失，即得以免除被告之過失責任，附此敘明。

綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）無自首減刑之適用：1.按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。

故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。

若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第1951號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判決意旨參照）。

2.查被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，固向據報前往現場處理之警員坦承肇事，惟於偵查中，即因傳拘無著，顯已逃匿，經臺灣橋頭地方法院檢察署於民國111年7月8日以橋檢和偵調緝字第1171號通緝在案，迄於同年7月11日，經警通知後，至臺灣橋頭地方檢察署到案，此有通緝書、撤銷通緝書、報告書各1份附卷可憑。

是被告並無接受裁判之意願，自與刑法第62條自首之要件不合，無從據以減輕其刑，附此敘明。

（三）爰審酌被告駕駛汽車，本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟未依上開規定，致與告訴人發生碰撞，造成告訴人受有如聲請意旨所載之傷害，實有不該；

復考量被告犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢、於本案交通事故違反注意義務之過失程度及情節；

兼衡本件被告迄未與告訴人達成和解，致告訴人之損害尚未能填補；

暨被告碩士肄業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第568號

被 告 許進安 （年籍詳卷）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許進安於民國110年5月22日7時26分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿高雄市楠梓區高楠公路由南往北行駛，行經該路段與高楠公路1003巷之交岔路口，欲左轉高楠公路1003巷往西方向時，本應注意行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，不得逆向行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意上開事項，貿然占用來車道搶先左轉並在高楠公路1003巷車道上逆向行駛，適曾尚宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿高楠公路1003巷由西往東直行駛至，2車發生碰撞，致曾尚宏受有右側手肘擦傷、右側小腿擦傷、左側膝部擦傷、左側手肘挫傷之傷害。
二、案經曾尚宏訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許進安於偵查中之自白。
㈡告訴人曾尚宏於警詢中之指訴。
㈢弘達診所診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故
談話紀錄表、事故現場照片。
㈤現場監視器錄影紀錄及影像擷圖畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
檢 察 官 靳 隆 坤