臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,2424,20221019,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2424號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李憲正



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1962號），本院判決如下：

主 文

李憲正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除證據並所犯法條欄一、第2 至4 行所載證據「酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」更正為「酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李憲正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行（前次犯行於民國95年間），其酒測值為每公升0.54毫克，騎乘普通重型機車行駛於道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；

兼衡被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，自述教育程度為高中畢業，家境勉持，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1962號
被 告 李憲正 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李憲正於民國111年9月11日16時起至同日21時許止，在高雄市○○區○○路00弄00○0號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於111年9月12日8時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於111年9月12日8時45分許，行經高雄市鳥松區美山路與美山路77巷口，因未依規定使用方向燈而為警攔查，並於111年9月12日8時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李憲正於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李憲正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書 記 官 蔡 沅 凌