臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,2570,20221104,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2570號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾志遠

籍設嘉義縣○○鄉○○村○○路00 號 （嘉義○○○
○○○○○)

(另案於法務部○○○○○○○○○執行 中)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2031號），本院判決如下：

主 文

鍾志遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鍾志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3次公共危險（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，於飲用酒類後，已處於吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克之狀態，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如附件之聲請簡易判決處刑書所述之交通事故，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難，然衡酌被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，暨其自陳學歷為高中肄業，生活狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官顏郁山、陳韻庭聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2031號
被 告 鍾志遠 男 58歲（民國00年0月00日生）
籍設嘉義縣○○鄉○○村○○路00號 （嘉義○○○○○○○○) 現居高雄市○○區○○路00號
（另案在法務部○○○○○○○○ ○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾志遠於民國111年9月24日22時許，在高雄市○○區○○路00號住處飲用參茸酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年月25日11時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日11時13分許，行經高雄市左營區文自路與重和路口，因面有酒容而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾志遠於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鍾志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
檢 察 官 顏郁山
陳韻庭