臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,2600,20221123,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2600號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃玉伶


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩速偵字第51號），本院判決如下：

主 文

黃玉伶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件判決所認定之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告為本案行為後，刑法第185條之3 業於民國111 年1 月28日修正公布施行，並於同年月30日生效。

修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」

修正為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。」

，經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定並未有利於被告，參考前揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。

(二)核被告黃玉伶所為係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

檢察官之聲請簡易判決處刑書上漏未載明新舊法比較及誤認被告係犯修正後即現行刑法第185條之3第1項第1款之規定，應予更正，併予說明。

(三)本院審酌被告係首次犯公共危險（不能安全駕駛）罪，原經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110 年度速偵字第1820 號為緩起訴處分確定，然被告未履行向公庫支付公益金之緩起訴條件，因而經同署檢察官以111 年度撤緩字第194號撤銷緩起訴處分確定等情，此有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可證，其酒測值每公升0.25毫克，騎乘普通重型機車上路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；

兼衡被告幸未肇事，犯後坦承犯行；

暨其自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第51號
被 告 黃玉伶 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃玉伶於民國110年11月17日18、19時許，在高雄市梓官區蚵仔寮某友人家中飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日20時許，行經高雄市橋頭區典昌路及通港路口時，因行車不穩而為警攔查，並於同日20時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃玉伶於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃玉伶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢 察 官 駱思翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書 記 官 蔡寧原