臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,39,20220418,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第39號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周峯進


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13828號），本院判決如下：

主 文

周峯進汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、周峯進所考領之普通重型機車駕駛執照業經易處逕註（註銷期間100 年1 月3 日起至101 年1 月2日止），係無駕駛執照之人。

周峯進於民國110 年3月15日17時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○○○道○○○○○○○路段000○00號前，欲超越同向同車道前方由林長銀所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（後座搭載乘客林麗琴），周峯進本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，俟前車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意此，未為超車前之安全措施而未得騎乘在前方之林長銀表示允讓，即貿然超車，且於超車過程中未保持半公尺以上之安全間隔而向右偏行，因此擦撞林長銀所騎乘之車輛左側，致林麗琴及林長銀均人車倒地，造成林麗琴因而受有頭部外傷及臉部撕裂傷約5公分、左側肋骨骨折（3-7）併肺部鈍挫傷及氣血胸、左側肩胛骨及鎖骨骨折、肢體多處鈍挫傷之傷害，林長銀亦受有四肢多處輕微挫傷之傷害（林長銀部分，未據告訴）。

嗣周峯進於駕車肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）上揭犯罪事實，業據被告周峯進於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人林麗琴於警詢及偵查中之證述、證人林長銀於警詢時之證述大致相符，並有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、被告及證人林長銀之道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、告訴人之高雄榮民總醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府警察局高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份、現場暨監視器截圖照片共46張在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。

（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

汽車超車時：三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次；

五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。

超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，有道路交通安全規則第94條第3項、同法第101條第1項第3款、第5款分別定有明文。

經查，查被告案發時雖無普通重型機車駕駛執照，然其曾考領有普通重型機車駕駛執照遭易處逕註（註銷期間自100 年1 月3 日起至101年1 月2 日止），此有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料在卷為憑（見警卷第55頁），對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，行經肇事路口時，未遵守上開規定為超車前之安全施，而未得騎乘在前方之證人林長銀表示允讓，即貿然超越在其前方同車道之證人林長銀車輛，且於超車過程中未保持半公尺以上之安全間隔而向右偏行，致證人林長銀搭載告訴人之車輛發生擦撞而人車倒地，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有頭部外傷及臉部撕裂傷約5公分、左側肋骨骨折（3-7）併肺部鈍挫傷及氣血胸、左側肩胛骨及鎖骨骨折、肢體多處鈍挫傷之傷害，林長銀亦受有四肢多處輕微挫傷之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於無照駕駛之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

查被告原考領有普通重型機車駕駛執照，嗣因易處逕註而遭車輛監理單位註銷照，迄今仍未重新考領，公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料在卷可考，詎其猶於上開時間騎乘普通重型機車上路，致告訴人受有上開之傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪。

且本院於審理中已發函告知被告此部分罪名及法條，此有本院111 年1月13日橋院嬌刑友111交簡39字第1111000700號函，應無礙被告防禦及答辯之權利，附此敘明。

（二）刑之加減： 1、按汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

而被告行為時未領有普通重型機車駕駛執照，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

2、又被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第34頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

（四）爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而人車倒地，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之意，犯後態度尚可；

；

並考量被告迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補；

兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告為高中肄業之智識程度、自述勉持之家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 。