臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,543,20220422,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第543號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16614號），本院判決如下：

主 文

陳嘉鴻犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第4行所載「及兩車並行之間隔」刪除；

②證據部分「道路交通事故調查報告表」補充為「道路交通事故調查報告表㈡-1」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

經查，被告本案當時有適當之駕照，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人各1份在卷可稽（見警卷第26頁），且依其智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，復依案發當時之客觀情形並無不能注意之情狀，亦有前揭事故現場照片附卷可稽，顯見當時客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及未遵守前揭規定，致與告訴人羅瑞一所駕駛之自用小客車發生碰撞，其行為自有過失甚明。

又告訴人因本件交通事故而受有如聲請意旨所載之傷勢，顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係。

從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡茲審酌被告於駕車過程中未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人受傷之結果，所為應予非難；

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；

兼衡本件被告迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受傷害；

暨被告高職肄業之智識程度及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官靳隆坤聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第16614號

被 告 陳嘉鴻 （年籍詳卷）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉鴻於民國110年5月1日4時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號號自用小客車，沿高雄市左營區翠華路由南往北行駛第二快車道，行經該路段與翠峰路之交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀情形，並無不能注意之情狀，竟疏未注意上開事項，適羅瑞一駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿同車道行駛在前，遭陳嘉鴻小客車由後追撞，致羅瑞一受有左肩扭挫傷之傷害。
二、案經羅瑞一訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳嘉鴻於偵查中之自白。
㈡告訴人羅瑞一於警詢及偵查中之指訴。
㈢邱外科醫院診斷證明書。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表、事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
檢 察 官 靳 隆 坤