臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,853,20220428,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第853號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 程玉傑



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12492號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審交訴字第253號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

程玉傑犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、程玉傑於民國110年7月28日8時34分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市左營區軍校路內側快車道由南往北方向行駛，行經該路段553號「海福紀念館」對面前時，本應注意變換車道時，應先顯示車輛前後之方向燈，且應讓直行車先行，並注意安全距離及間隔，不得驟然或任意變換車道，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，見前方有左轉車輛擋道，竟未使用方向燈即貿然向右變換至外側快車道，適其後方有沈弘基駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於同路段外側快車道，為閃避突向右變換車道之程玉傑而向右偏駛，因而碰撞蔡文嘉所騎乘、同向行駛於軍校路慢車道之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致蔡文嘉所騎乘機車衝向路邊倒地，因而受有左足挫擦傷併左足第一趾近端趾節骨折、左胸挫傷併左側第九肋骨骨折、雙肘、右手、左髖、雙膝及雙足踝挫擦傷等傷害（程玉傑所涉過失傷害部分，未據告訴）。

詎程玉傑明知已肇事致人成傷，未對蔡文嘉採取救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。

二、上揭犯罪事實，業據被告程玉傑於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即被害人蔡文嘉於警詢之指述、證人沈弘基於警詢之指述情節相符，並有國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表道路交通事故談話紀錄表2紙、車輛採證及現場照片23張、行車紀錄器及監視器影像光碟1片、行車紀錄器影像翻拍照片10張、監視器影像翻拍照片2張、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。

綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡爰審酌被告駕駛自用小客車上路未能遵守交通規則，恣意變換車道肇事致被害人受有前述傷害後，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，所為徒增被害人所受傷害加劇之危險及事後求償之困難，並有礙檢警對肇事者身分之追查，所為實有不該；

惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且本件經移付調解，已與告訴人成立調解，當場賠付新臺幣2萬元完畢，被害人亦具狀請求給予被告緩刑自新機會等情，有本院調解筆錄、刑事陳述狀在卷可稽，顯見被告已有悔悟，且盡力填補所生損害，犯後態度尚佳；

再參酌被告本件犯罪動機、手段及交通事故發生之時間、地點與其逃逸對被害人所生之危險；

兼衡其大學畢業畢業之智識程度、公務員，家境勉持之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一時失慮，偶罹刑典，而被告於犯後業已坦承犯行，與被害人成立調解並履行賠償一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。