臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,854,20220428,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第854號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓哲宇


選任辯護人 洪士宏律師
蘇辰雨律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10410號），被告於本院準備程序中就肇事逃逸部分自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交訴字第13號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

韓哲宇犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、韓哲宇於民國110年7月4日8時22分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重刑機車沿高雄市橋頭區成功北路慢車道由南往北方向行駛，行經成功北路500號前時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意兩車並行之間隔而貿然向右偏駛，適有張寶麟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同車道同向行駛於韓哲宇右後方，因韓哲宇機車向右偏駛而與張寶麟機車左前車頭發生擦撞，致張寶麟人車倒地，因而受有下背挫傷、左下肢挫擦傷、左肘挫傷之傷害（過失傷害部分業據張寶麟撤回告訴，由本院另為不受理判決）。

詎韓哲宇明知已肇事致人成傷，未對張寶麟採取救護或其他必要措施，雖短暫停留於現場，然未經張寶麟同意，亦未待警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。

二、上揭犯罪事實，業據被告韓哲宇於本院準備程序時坦承不諱，核與告訴人張寶麟於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有光雄長安醫院診斷證明書、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、行車紀錄器錄影紀錄及擷圖畫面、被告機車採證照片、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。

綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡爰審酌被告騎乘機車肇事致告訴人受有前述傷害後，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，所為徒增告訴人所受傷害加劇之危險及事後求償之困難，並有礙檢警對肇事者身分之追查，所為實有不該；

惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且本件經移付調解，已與告訴人成立調解，並賠付新臺幣4萬元完畢等情，告訴人亦具狀請求給予被告緩刑自新機會等情，有本院111年度橋司附民移調字第162號調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀及兆豐國際商業銀行存款憑條在卷可稽，顯見被告已有悔悟，且盡力填補所生損害，犯後態度尚佳；

再參酌被告本件犯罪動機、手段及交通事故發生之時間、地點與其逃逸對告訴人所生之危險；

兼衡其專科畢業之智識程度、從事物流業，家境勉持之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一時失慮，偶罹刑典，而被告於犯後業已坦承犯行，與告訴人成立調解並履行賠償一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。