臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,856,20220414,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第856號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林來福



輔 佐 人 林秀娥
選任辯護人 陳雅琴律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第 4711號），嗣因被告為認罪答辯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交訴字第6號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林來福犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告於本院準備程序時之認罪答辯外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第185條之4於民國110年5月28日修正公布，於同年5月30日施行，修正前規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後則規定「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。

而本案被告為駕駛自用小客車，因過失致告訴人受傷之情形，則其行為倘適用修正後刑法第185條之4規定，屬該條第1項前段所規定之情形，刑度為「6月以上、5年以下有期徒刑」，變更原條文法定刑之刑度，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適用修正後刑法第185條之4第1項前段較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之刑法第185條之4第1項前段論處。

三、核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

四、以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車，不慎肇事致人受傷，竟未救護告訴人而逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險，惟兼衡被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，此有調解筆錄及刑事撤回告訴暨陳述狀在卷可稽，顯見被告有悔悟之心，告訴人所受之傷勢程度，及被告之智識程度、身心情形及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，然犯後坦承犯行，已與告訴人調解成立，並依調解筆錄履行完畢，告訴人亦同意給予被告緩刑之宣告，有調解筆錄附卷可佐，信經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 黃獻立
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官110年度偵字第4711號起訴書