臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,單禁沒,225,20220831,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第225號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳宏維






上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第188號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳宏維於民國110年9月1日12時6分許，在高雄市○○區○○○路000號，經警方查獲涉犯施用第一、二級毒品等案件，並扣得如附表所示第一級毒品海洛因共7小包。

惟被告另因施用毒品案件經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治。

而本案被告施用毒品犯行之時間，係在上開觀察、勒戒執行以前所為，故由臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官以110年度毒偵字第1632號簽結，至扣案之海洛因7小包屬違禁物並得單獨宣告沒收，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第326號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，於110年9月29日執行觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院裁定令入勒戒處所施以強制戒治，而本案被告自承於110年8月29日20時許施用海洛因1次，因本次施用係在上開觀察、勒戒前所為，遂經橋頭地檢檢察官予以簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、橋頭地檢檢察官110年度毒偵字第1632號簽呈在卷可佐。

而本案被告於110年9月1日12時0分許，經警方扣得如附表所示白色粉末共7小包，有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可憑，經送鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局110年10月12日調科壹字第11023012050號濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽，足認確係違禁物，另上開毒品包裝袋其上所殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

是聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 楊芷心

附表：
編號 扣案物品 鑑驗結果 1 海洛因1小包 7小包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重0.43公克（驗餘淨重0.43公克，空包裝總重1.33公克）。
2 海洛因1小包 3 海洛因1小包 4 海洛因1小包 5 海洛因1小包 6 海洛因1小包 7 海洛因1小包