臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,單禁沒,36,20220207,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度單禁沒字第36號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃安宏



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第1369號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重參點陸陸公克，驗後淨重參點陸貳公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案之毒品海洛因1 包，經檢驗結果含有第一級毒品海洛因成分，屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

查本件被告沒收物所在地，在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告因施用第一級毒品案件，於民國109 年1月7日中午12時42分許，在高雄市○○區○○路00號前為警查獲，並扣得其施用所剩之海洛因1 包等情，為被告所承，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽。

又前揭扣案之毒品1 包，經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局109年4月9日調科壹字第10923005040號濫用藥物實驗室鑑定書在卷可證。

查被告前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以110年度毒聲字第371號裁定送戒治處所施以強制戒治，於110年3月17日執行強制戒治，於同年5 月24日免除執行釋放出所，再經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110 年度戒毒偵字第58號為不起訴處分確定，被告本案係於109年1月5 日某時許以將海洛因摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因，既於前揭強制戒治執行完畢前所犯，本案施用第一級毒品案件乃在前開不起訴處分效力範圍內，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官簽結在案等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、該署檢察官簽呈在卷足憑。

而扣案之海洛因毒品1 包，既檢出第一級毒品海洛因成分，應認乃毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，依同條例之規定，不得施用、持有，而屬違禁物，是聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，乃依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬（包裝該毒品之包裝袋，係包裝該毒品而與該毒品難以析離，自應認屬查獲之毒品，亦係違禁物，而應併予沒收銷燬）。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第三庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 鄭珓銘