臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,審交易,55,20220222,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審交易字第55號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞祥


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳瑞祥於民國110年4月17日18時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市旗山區旗甲路一段行駛，行經旗甲路一段圓富228號號燈桿前，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，及應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意，貿然在旗甲路一段南往北慢車道上逆向行駛，適告訴人許洧箖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿旗甲路一段南往北慢車道直行駛至，2車發生碰撞，致告訴人受有頭臉擦挫傷、四肢多處擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而被告被訴上開罪嫌，業與告訴人在本院調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳佳彬