臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,審易,62,20220215,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審易字第62號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈清泰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第12979 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度簡字第2018號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告沈清泰被訴竊盜案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110 年8 月13日13時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載張雅雲（其涉犯竊盜罪部分，業經本院以110 年度簡字第2018號判決有罪在案），行經高雄市○○區○○路000 ○0 號前，因被告所配戴之安全帽已有破損，並見被害人廖倚加停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管，且該機車座墊上之安全帽與被告原有安全帽款式相似，被告與張雅雲竟共同意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，由被告在旁把風，由張雅雲下車並徒手竊取該機車座墊上被害人所有之安全帽1 頂（價值新臺幣1000元），得手後供被告配戴之用，並將被告原有安全帽棄置於被害人機車座墊上。

嗣被害人發現其所有安全帽遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，並扣得被告所提出上開竊得之安全帽1 頂（已發還被害人），因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

經查，被告因涉嫌竊盜案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並於110 年12月15日繫屬於本院，有本院收狀章戳為憑，惟被告業於本件訴訟繫屬後之111 年1 月6 日死亡一情，有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 份在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 林瑞標