臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,撤緩,15,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度撤緩字第15號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 王竣韋



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111 年度執聲字第142 號），本院裁定如下：

主 文

王竣韋於本院一○八年度審訴字第六三九號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人王竣韋前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國108 年9 月12日以108 年度審訴字第639號判決判處有期徒刑8 月，緩刑3 年，並於108 年10月15日確定在案。

竟於緩刑期前即107 年11月10日、同年11月28日、同年12月1 日、同年12月18日、同年12月31日、同年12月25日，故意更犯毒品危害防制條例罪，經本院於109 年9 月9 日以109 年度訴字第5 號判決均判處7 年10月，應執行刑有期徒刑9 年2 月，迭經上訴，終經最高法院以110 年度台上字第5744號判決駁回上訴，並於110 年11月10日確定。

已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定之情形者，撤銷其宣告；

前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之，此刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。

是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑宣告，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。

三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於108 年9 月12日以108 年度審訴字第639 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑3 年，並於108 年10月15日確定在案（下稱前案），而受刑人分別於前案緩刑期前之107 年11月10日、同年11月28日、同年12月1 日、同年12月18日、同年12月31日、同年12月25日，故意更犯毒品危害防制條例罪，經本院於109 年9 月9 日以109 年度訴字第5 號判決均判處判處7 年10月，應執行刑有期徒刑9 年2 月，迭經上訴，終經最高法院以110 年度台上字第5744號判決駁回上訴，並於110 年11月10日確定（下稱後案）等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是受刑人確有於前案緩刑期前故意犯他罪，而在前案緩刑期內，受逾6 月有期徒刑之宣告確定之事實，合於刑法第75條第1項第2款所定之事由。

又檢察官於後案判決確定後6 個月內，聲請撤銷前案緩刑宣告，核與前開規定相符，從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林瑞標