臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,173,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第173號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林信宏


上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第619號、110年度偵緝字第620號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯公然猥褻罪，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：（一）核被告分別於民國110 年5 月22日21時10分許及110 年5 月29日23時58分許所為2 次犯行，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。

又被告上開所犯2 罪，犯罪時間不同，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。

（二）均成立累犯，惟不予加重： 1、依司法院釋字第775 號解釋之解釋文，針對累犯加重本刑部分，僅就是否加重最低本刑，認於修正前應由法院就個案依該解釋意旨予以裁量，而未提及是否加重最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；

且若就法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，本院仍應於個案詳加裁量後，決定是否加重其最重本刑及最低本刑，合先敘明。

2、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109 年度交簡字第2175號判處有期徒刑2 月（併科罰金新臺幣2 萬元）確定，於110 年2 月1 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受前揭徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。

3、本院認為被告所犯構成累犯之上開前案係「公共危險（酒後駕車）」與本案「公然猥褻」間，兩者罪質顯不相同，犯罪型態、手段及社會危害程度顯屬有別，且尚無證據足以證明被告就此有何特別惡性之存在或對刑罰反應力薄弱等情事，同時參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰均不予加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因公然猥褻犯行經法院判處罪刑確定，猶不思警惕，於不特定多數人得共見共聞之場所，先後為如附件犯罪事實欄所載之猥褻行為，造成目擊之民眾心理不舒服、恐懼或陰影，不顧公眾場所他人感受之行為甚為不當，參酌刑罰乃國家抑制與預防犯罪的強制手段，就被告反覆為相同或相類似犯罪行為本身之惡害程度予以非難評價；

且被告均否認犯行，犯後態度非佳；

兼衡本案犯罪手法尚屬平和、於警詢自述之智識程度為大學畢業及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。

再斟酌被告為前開犯行之時間，各次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知同上之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第619號
110年度偵緝字第620號

被 告 甲○○ （年籍詳卷）

上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化罪，經臺灣橋頭地方法院110 年簡字第383 號判決拘役20日確定。
詎仍不知警惕，基於意圖供人觀覽而公然猥褻之犯意，分別於民國110 年5 月22日21時10分許在高雄市○○區○○○路0000號中油○○加油站男廁內、同年月29日23時58分許在高雄市○○區○○○街000號「○○○○」住宅大樓前廣場等不特定人得以共見共聞之公共場所，裸露生殖器並加以撫弄而為自慰之猥褻行為。
經加油站員工、大樓保全等在場目擊，即報警處理而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓、岡山分局等報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告甲○○於警詢及偵│被告於警詢及偵查中固坦承│
│    │查中之供述。        │騎乘機車現身上揭時、地之│
│    │                    │事實，惟就裸露生殖器一節│
│    │                    │行使緘默權，或以拒絕回答│
│    │                    │、沒有印象等語置辯。    │
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │證人乙○○、丙○○於│證明被告於110年5月22日21│
│    │警詢及偵查中之證述。│時10分許在高雄市○○區○│
│    │                    │○公路0000號中油○○加油│
│    │                    │站男廁內，裸露生殖器並加│
│    │                    │以撫弄而為自慰猥褻行為之│
│    │                    │事實。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │證人Ａ○○、Ｂ○○於│證明被告於110年5月29日23│
│    │警詢時之證述。      │時58分許在高雄市○○區○│
│    │                    │○○街000號「○○○○」 │
│    │                    │住宅大樓前，裸露生殖器並│
│    │                    │加以撫弄而為自慰猥褻行為│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│4   │中油加油站監視器影像│證明被告於110年5月22日21│
│    │光碟1片、監視器影像 │時10分許在高雄市楠梓區高│
│    │擷取圖片4張。       │楠公路1376號中油楠梓加油│
│    │                    │站男廁內，裸露生殖器並加│
│    │                    │以撫弄而為自慰猥褻行為之│
│    │                    │事實。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│5   │「○○○○」大樓1樓 │證明被告於110年5月29日23│
│    │監視器影像光碟1片、 │時58分許在高雄市○○區○│
│    │監視器影像擷取圖片12│○○街000號「○○○○」 │
│    │張。                │住宅大樓前，裸露生殖器並│
│    │                    │加以撫弄而為自慰猥褻行為│
│    │                    │之事實。                │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌。
又被告上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 蘇恒毅