臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,221,20220214,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第221號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 游騰漢





上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15860號），本院判決如下：

主 文

游騰漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表編號1至7「偽造之署押」欄所示之署名共玖枚及指印共拾參枚，均沒收。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、游騰漢分別為下列行為：

（一）於民國110年11月18日21時30分許，在高雄市○○區○○路000號某燒肉店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具，於同日23時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日23時35分許，行經高雄市楠梓區大學十七街與大學十六街路口，因左轉彎未依規定打方向燈而為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日23時45分許對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，始悉上情。

（二）游騰漢於前揭員警查獲上情時，為避免為警發覺其另案遭到通緝，竟基於偽造署押、行使偽造私文書之犯意，冒用其兄「游騰傑」之名義，接續於同日（18日）23時45分許起至翌日（19日）01時26分許止，先後在如附表編號1至7所示文件上，偽造「游騰傑」之署名及按捺指印，用以表示其為「游騰傑」本人，復將附表編號2所示之文書交予警員收執而行使，足以使真正名義人游騰傑受刑事追訴及執行之危險，且妨害檢察、警察機關偵辦刑事案件之正確性（各該偽造之文書名稱、欄位、署押及數量，均詳如附表各該編號所示）。

二、上開犯罪事實，迭據被告游騰漢於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A211992、檢定合格有效期間：111年6月30日或使用次數達1000次者）、車輛詳細資料報表、附表文件名稱欄所示之文件、指紋比對資料各1份在卷可稽，基此足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，洵堪採為認定犯罪事實之依據。

從而，本案事證已臻明確，被告上開犯行，均堪以認定。

三、論罪科刑：

（一）犯罪事實一（一）部分： 1、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，被告告游騰漢行為後，刑法第185條之3第1項條文已有修正，並經總統於民國111年1月28日以華總一義字第11100012101號令公布，於同年月30日生效。

修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重。

是比較新舊法之結果，以被告游騰漢行為時之規定即修正前之舊法有利於被告游騰漢，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第185條之3第1項規定論處。

2、是核被告就犯罪事實一（一）所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）犯罪事實一（二）部分： 1、所謂署押，指於紙張或物體上簽署之姓名，或其他符號，其作用在表示其承認簽署文書之效力，與印文具有同一之作用與效力，一般人有於姓名之下再按捺指紋，或以按捺指紋代替簽名者，如偽造指紋亦屬偽造署押之一種（最高法院著有92年度臺上字第4815號判決意旨參照）。

又刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言（最高法院著有80年臺非字第277號判決意旨可資參照）。

故倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在於表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，固即係刑法上所稱之「署押」，然若於作為人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，即應該當刑法上之「私文書」。

又司法警察或檢察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問、訊問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一種。

受詢問人雖在筆錄或紀錄表之末簽名、蓋章或按指印，以擔保其憑信性，但不能因此即認為該筆錄或紀錄表係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質（最高法院91年度台非字第294號判決意旨可參）。

次按偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及按捺指印時，僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認成立偽造署押罪（最高法院94年第11次刑事庭會議決議參照）。

查被告在如附表編號1、編號3至7所示之文件、欄位內各偽造「游騰傑」之署名及（或）捺印，該等文件均係偵查人員依法製作，並命被告簽名及按捺指印確認，被告僅係為掩飾身分而偽造「游騰傑」之署名，冒用「游騰傑」之名而已，並無表明為文書之用意而不具文書之性質，該等署名或指印僅係表示受詢問人、受測人、被通知人為「游騰傑」，作為人格同一性之證明，並無其他法律上之用意，應僅單純構成偽造署押之行為。

而被告另在如附表編號2所示文件之欄位上偽簽「游騰傑」署名，應屬刑法第210條規定之偽造私文書；

被告復將該文書交還員警收執存卷，顯然對該文書之內容有所主張，自有行使之意思無訛。

2、核被告就犯罪事實一（二）如附表編號1、編號3至7所示之文件上偽造「游騰傑」署名及（或）指印之行為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪；

另核被告就犯罪事實一（二）如附表編號2所示之文件上偽造「游騰傑」之署押後復持以行使之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

又被告在如附表編號2所示之私文書上偽造「游騰傑」署押之行為，係該偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書之低度行為復為其後行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告先後於如附表編號1、3至7所示之文件上多次偽造「游騰傑」署押之行為，係因其於110年11月18日涉犯酒後駕車刑事案件中，欲達同一掩飾身分並規避交通違規及刑責之目的，而所為數個舉動行為，且在其主觀上顯係基於單一決意為之，復係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而論以一罪。

再者，被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前開行使偽造私文書罪及偽造署押罪2罪名，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。

（三）又被告就犯罪事實一、（一）及（二）所犯上開2罪間犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（四）審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；

又因酒後駕車為警攔查後，為掩飾真實身分以逃避交通違規處罰及相關刑事責任，竟任意冒用被害人游騰傑之名義應訊，使司法機關錯誤開啟訴追及執行刑罰之對象，浪費司法資源，侵害司法之公正性及正確性，並損及主管機關處理交通違規事件之正確性，亦侵害被害人之人格、身分權益，可見其法治觀念實屬淡薄，所為甚屬可議：惟念及被告犯後尚知坦承犯行；

兼衡其偽造文件之次數、數量及偽造之情節；

復考量其所犯造成被害人所受損害及所生危害之程度，兼衡其高職畢業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復衡酌上述各項情狀，定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於如附表編號1至7所示之文件上分別偽造「游騰傑」之署名、指印，均係被告於110年11月18日經警查獲酒後駕車犯行後所偽造，已經被告於偵查中陳明，故不問是否屬於犯人所有，均應依刑法第219條規定宣告沒收。

至如附表編號2所示之偽造私文書，因被告已持向承辦員警行使交予員警收執，則已非被告所有之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官陳靜宜請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 賴佳慧

附表：
┌──┬────────┬──────┬──────┬────┐
│編號│偽簽文件名稱    │欄位        │偽造之署押  │性質    │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│1   │高雄市政府警察局│被測人欄    │署名1枚、指 │偽造署押│
│    │當事人酒精測定紀│            │印1枚       │        │
│    │錄表            │            │            │        │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│2   │高雄市政府警察局│收受通知聯者│署名2枚（因 │行使偽造│
│    │舉發違反道路交通│簽章欄      │移送聯具有複│私文書  │
│    │管理事件通知單移│            │寫功能，上開│        │
│    │送聯1份（高市警 │            │「游騰傑」署│        │
│    │交字第B00000000 │            │名同時複寫於│        │
│    │號），各一式三聯│            │存根聯）    │        │
│    │，第1聯為通知聯 │            │            │        │
│    │（交違規人收執，│            │            │        │
│    │毋庸簽名）、第2 │            │            │        │
│    │聯為移送聯（移送│            │            │        │
│    │監理機關）、第3 │            │            │        │
│    │聯為存根聯（舉發│            │            │        │
│    │單位存查）。    │            │            │        │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│3   │權利告知書      │被告知人欄  │署名1枚、指 │偽造署押│
│    │                │            │印1枚       │        │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│4   │高雄市政府警察局│簽名捺印欄  │署名1枚、指 │偽造署押│
│    │楠梓分局交通分隊│            │印1枚       │        │
│    │執行逮捕、拘禁告│            │            │        │
│    │知本人通知書    │            │            │        │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│5   │高雄市政府警察局│簽名捺印欄  │署名1枚、指 │偽造署押│
│    │楠梓分局交通分隊│            │印1枚       │        │
│    │執行逮捕、拘禁告│            │            │        │
│    │知親友通知書    │            │            │        │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│6   │高雄市政府警察局│應告知事項- │署名1枚、指 │偽造署押│
│    │楠梓分局交通分隊│受詢問人欄  │印1枚       │        │
│    │查筆錄          ├──────┼──────┤        │
│    │                │時間更改處  │指印2枚     │        │
│    │                ├──────┼──────┤        │
│    │                │筆錄尾頁受詢│署名1枚、指 │        │
│    │                │問人欄      │印1枚       │        │
│    │                ├──────┼──────┤        │
│    │                │筆錄騎縫處  │指印4枚     │        │
│    │                │            │            │        │
├──┼────────┼──────┼──────┼────┤
│7   │相片影像資料查詢│空白處      │署名1枚、指 │偽造署押│
│    │結果            │            │印1枚       │        │
├──┼────────┴──────┴──────┴────┤
│共計│偽造「游騰傑」署押合計21枚（含署名9枚、指印13枚）     │
└──┴───────────────────────────┘
附錄論罪之法條：
111年1月28日修正前中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。