臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,298,20220209,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第298號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳鎮遠


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5790號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審訴字第459號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳鎮遠犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳鎮遠與郭俊杰有民事買賣糾紛（郭俊杰所涉詐欺罪嫌，另案經檢察官以110年度偵字第8967號為不起訴處分），乃透過某不詳女性友人聯繫郭俊杰，請郭俊杰於民國110年1月7日18時50分許，前往址設高雄市○○區○○○路000號「全家便利商店華珍店」之店外騎樓處等候，陳鎮遠見郭俊杰前來，遂上前與之理論，雙方發生爭執，陳鎮遠竟基於傷害之犯意，徒手毆打郭俊杰，致郭俊杰受有上唇1公分撕裂傷之傷害。

嗣經郭俊杰報警處理，因而查悉上情

二、上揭犯罪事實，業據被告陳鎮遠於警偵訊及本院準備程序時均坦承不諱（見警卷第3至4頁；

偵卷第22頁；

審訴卷第32頁），核與證人即告訴人郭俊杰於警詢及偵查中之指訴（見警卷第7至8頁；

偵卷第21至22頁）情節相符，並有監視器影像擷取畫面、高雄榮民總醫院診斷證明書（見警卷第14至17頁；

偵卷第27、29頁）附卷可稽，足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。

本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

四、爰審酌被告10餘年來無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見審訴卷第13頁），素行非惡，其遇事不思循理性、和平方式溝通解決，僅因與告訴人間有買賣糾紛，即徒手毆打告訴人，欠缺尊重他人身體法益之觀念，迷思以肢體暴力解決糾紛，所為誠屬不該，並考以被告下手實施傷害之手段、告訴人所受傷勢，暨被告案發後始終坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其所受損害之犯後態度，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、從事殯葬業工作、月收入約新臺幣6至7萬元、經濟狀況小康、需扶養2名子女等一切情狀（見審訴卷第32頁），量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 李宛蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。