臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,427,20220407,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第427號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾炳文




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12707號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度易字第10號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾炳文犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾炳文意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國108年7月1日8時許，僱請不知情之洪志明（所涉加重竊盜犯行，另為不起訴處分）持客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有危險性而可供兇器使用之電鋸1把，至高雄市○○區○○段○○段0000000地號土地（下稱系爭土地），以電鋸砍伐卓秀玲所有之柚木9棵，曾炳文再僱請不知情之鄭原裕(所涉加重竊盜犯行，另為不起訴處分)駕駛車牌號碼00-000號之拖吊車載運前開柚木離開，嗣於同日10時20分許，鄭原裕駕駛該車行經高雄市○○區○○路000巷0○0號時，經員警攔檢查獲，並扣得柚木9棵，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告曾炳文於審理中坦白承認（易字卷第243頁），經核與證人即被告僱請之鄭原裕於警詢及偵查中之證詞、洪志明於警詢、偵查及審理中之證詞、證人即被害人卓秀玲之受任人吳建生於警詢之證詞大致相符（警卷第5頁至第21頁；

偵卷第67頁至第68頁；

易字卷第217頁至第224頁），並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、系爭土地所有權狀、現場照片、杉林資源回收地磅單、高雄市政府地政局旗山地政事務所110年1月22日高市地旗測字第11070063600號函及檢附之系爭土地地籍參考圖、110年7月7日高市地旗測字第11070485500號函及檢附之公務用登記謄本及航照套繪略圖、高雄市政府警察局旗山分局110年4月30日高市警旗分偵字第11070765700號函各1份在卷可參（警卷第25頁至第28頁、第35頁、第38頁至第43頁、第59頁；

易字卷第37頁至第39頁、第111頁至第119頁、第129頁至第135頁），是被告之任意性自白與卷內事證相符，洵堪採為認定事實之依據。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決參照）。

查被告利用洪志明砍伐本案柚木之電鋸雖未扣案，惟該電鋸係可將樹木根部砍斷之堅硬工具，當可知該工具在客觀上已足以傷害人之生命、身體及安全，自屬兇器之一種。

核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

被告利用洪志明在同一地點，於密接時間內砍伐本案柚木9棵，其各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接續而為，是被告竊取本案柚木9棵之行為，應以包括之一行為評價，屬接續犯，僅成立一罪。

被告利用不知情之洪志明提供電鋸砍伐柚木，再利用不知情之鄭原裕載運柚木，為間接正犯。

五、爰審酌被告不思依循正途賺取財物，竟盜伐他人所有之柚木，顯然對他人之財產權欠缺尊重，所為應予非難；

惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且被害人卓秀玲亦表示：被告既然願意認錯，關於此事我不再追究，我願意原諒被告等語，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可查（易字卷第259頁）；

兼衡被告本案砍伐柚木之數量、動機及手段；

暨其於警詢時自承國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切具體情狀（警卷第1頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

六、至被告利用洪志明砍伐柚木所用之電鋸1把，未據扣案，且非被告所有乙節，業經被告於偵查中供承在卷（偵卷第98頁），爰不予宣告沒收。

另被告竊得之柚木9棵，業經合法發還被害人卓秀玲之受任人吳建生等情，有贓物任領保管單1份在卷可佐（警卷第31頁），依刑法第38條之1第5項規定，亦不予宣告沒收，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃世勳偵查起訴，檢察官陳盈辰到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第二庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 許雅如

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。