臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,43,20220214,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第43號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊勇政


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15351號），本院判決如下：

主 文

莊勇政犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得五倍券面額貳佰元貳張、三星廠牌手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「手機外殼內有價值新臺幣【下同】400 元之五倍券」應補充為「手機外殼內有五倍券面額200 元2 張（價值新臺幣【下同】400 元）」；

②證據並所犯法條欄一、補充證據「車輛詳細資料報表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊勇政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳；

惟念及其犯後坦承犯行之犯後態度，並考量被告迄今未與告訴人曾邱玉英達成和解，賠償被害人損害；

暨其為高中肄業之智識程度，自陳家庭經濟狀況勉持，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、另被告所竊得之五倍券面額200 元2 張、三星廠牌手機1 支，均屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，為免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15351號
被 告 莊勇政 男 36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00○0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊勇正於民國110年10月17日8時34分許，在高雄市○○區○○路00號前，見曾邱玉英停放於該處車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車前置物箱內曾邱玉英所有之三星廠牌手機（手機外殼內有價值新臺幣【下同】400元之五倍券，手機價值1萬5000元）1支，價值共計1萬5400元，得手後據為己有，其後因手機螢幕無法解鎖而棄置於他處。
嗣曾邱玉英發現手機遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊之手機（含五倍券）1支。
二、案經曾邱玉英訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊勇政於警詢之自白。
㈡告訴人曾邱玉英於警詢之指訴。
㈢監視影像光碟1片、擷取照片13張、現場照片2張及查獲照片4張。
二、核被告莊勇政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於本案之不法所得為前揭手機（含五倍券400元）1支，請依刑法第38條之1規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
檢 察 官 黃淑妤