臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,5,20220408,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝銘記



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11361號），本院判決如下：

主 文

謝銘記犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行所載「加以侮辱。」

補充為「加以侮辱，足以貶損張正達之人格及社會評價」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝銘記所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

爰審酌被告為智識成熟之人，僅因停車糾紛而對告訴人張正達心生不滿，竟不思克制情緒，在不特定多數人得以見聞之停車場，恣意以不雅文字辱罵告訴人，使告訴人名譽受損，應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，態度尚可；

兼衡被告迄今未與告訴人達成和解、調解，填補告訴人所生損害；

復參以被告之犯罪動機、目的、手段、情節，與其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 林瑞標

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11361號
被 告 謝銘記 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00○0
號
居高雄市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝銘記在高雄市○○區○○路000號經營「阿珠熱炒」，平日因停車問題與在隔壁432號經營「佑達中醫診所」(已結束營業)之張正達衍生糾紛。
謝銘記於民國110年6月30日16時21分許，在高雄市○○區○○路000號後方由房東提供之開放停車場，又因將所有自小客車停放在張正達所屬停車格內，張正達發現後，聯絡謝銘記配偶蔡明珠處理，蔡明珠旋即敲打車窗叫謝銘記移車，詎謝銘銘竟基於公然侮辱之犯意，一面將車駛離停車格，一面搖下車窗，以「幹你娘雞掰」一語辱罵張正達而加以侮辱。
二、案經張正達訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝銘記於警詢、本署偵查中之供述、自白。
㈡告訴人張正達於警詢、本署偵查中之指訴。
㈢證人蔡明珠於警詢之證述。
㈣本署勘驗筆錄、錄音譯文1份、監視錄影音光碟翻拍照片2張、現場照片2張、監視錄影音光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
檢 察 官 黃 雯 麗