臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,503,20220421,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第503號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃朝啓


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14008號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第92號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃朝啓犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、黃朝啓發現高雄市六龜區荖濃溪河床處(衛星座標X：213948、Y：0000000)留有盧碧颱風降雨沖刷而脫離林務局支配管領之牛樟漂流木，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占漂流物之犯意，於民國110年8月8日6時許前往上址，持自備電鋸將該牛樟木鋸切成數塊，再以絞盤將上開林木吊掛至懸掛AUB-2191號車牌之自用小貨車（原車號為0000-00號)內，得手後逕據為己有，並載運至高雄市○○區○○巷0000號北極宮後方空地藏放。

嗣因民眾發覺該散發濃烈牛樟木氣味，向警方提出檢舉，再由警方會同林務局屏東林區管理處會勘，調閱監視器畫面後循線查獲，並扣得上開牛樟木9塊(重量合計3386.92公斤，價值新臺幣585,000元，已發還告訴人代理人領回)、0326-X7號自用小貨車、AUB-2191號車牌2面、鏈鋸1把、絞盤機1台等物，因而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃朝啓於警詢、偵查及本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴代理人張道明於警詢時之指訴、證人潘木勝、潘忠源於警詢及偵查中之供述情節相符，並有監視錄影光碟及截圖畫面、現場勘查照片、漂流木現場位置照片(含衛星座標)、警方110年9月5日偵查報告、森林被害告訴書、材積調查表、扣案牛樟木及照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、責付保管單、車籍資料等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。

綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占漂流物罪。

㈡爰審酌被告前已有3次侵占漂流木之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其明知漂流木不得隨意撿拾，竟仍為圖一己私利，於河床裁切、搬運貴重之牛樟漂流木並侵占入己，侵害他人財產法益，所為實屬可議；

另考量被告始終坦承犯行，態度尚可，且其所侵占之牛樟木均已發還告訴代理人保管，有前揭贓物認領保管單1紙在卷可參，足見其犯罪所生危害已稍有減輕；

兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、侵占漂流木之價值，暨其國中畢業之智識程度、自述務農，家境勉持之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第5項分別定有明文。

經查：㈠扣案如附表所示之AUB-2191號車牌2面、鏈鋸1把、絞盤機1台，均係被告所有，且供犯本件侵占漂流物罪所用之物，業據被告於警詢時供陳在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定均宣告沒收。

至扣案之0326-X7號自用小貨車1輛，雖同屬被告供本件犯罪所用之物，惟非屬被告所有，不予宣告沒收。

㈡至被告所侵占之牛樟木，業已發還告訴代理人領回，有前揭贓物認領保管單1份附卷可稽，是該犯罪所得既已合法發還被害人，應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官蘇恒毅提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱及數量 1 AUB-2191號車牌2面 2 鏈鋸1把 3 絞盤機1台