臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,529,20220428,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第529號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴彥智


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15071號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第61號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴彥智犯散布文字誹謗罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、賴彥智與呂哲賢均係址設高雄市○○區○○○街000號「藍星國際有限公司」之同事，並2人均有加入「藍星（全公司）」通訊軟體LINE群組(成員共49人)。

詎賴彥智意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，於民國110年8月18日8時許，在不詳地點，透過手機連結網際網路，以暱稱「彥智」，在上開特定多數人得以共見共聞之群組聊天室內，發表內容為「爆料阿賢一直叫小姐懶覺長菜花去雷射 雞雞包起來傳給他看」等文字，以此方式指摘及傳述足以毀損呂哲賢名譽之事。

二、上揭犯罪事實，業據被告賴彥智於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人呂哲賢於警詢及偵查中之指訴、證人施旻寶於警詢之證述情節相符，並有LINE群組翻拍照片4張等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。

綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

㈡爰審酌被告與告訴人為同事關係，僅因細故，即以前開方式，在公司聊天群組刊登文字詆毀告訴人，毀損告訴人名譽，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實有不該；

另審酌被告於本院準備程序中終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解之犯後態度；

兼衡本案犯罪情節，及被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，暨其高職畢業之智識程度、自述職業為木工，家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。