臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,562,20220426,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第562號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧羽筑



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8863號），本院判決如下：

主 文

鄧羽筑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行所載「意圖為自己不法之所有，」後，補充「基於竊盜之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄧羽筑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；

兼衡本案遭竊之財物，業據告訴人戴翊淂領回一情，此有贓物認領保管單1 份在卷可參，其犯罪所生之危害已稍獲減輕，並考量其國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟生活狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另查被告所竊得上開物品，業已合法發還告訴人，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8863號
被 告 鄧羽筑 女 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路○○巷0弄00
號
居高雄市○○區○○路00巷00號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧羽筑於民國110年5月12日20時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至高雄市○○區○○路000號統一便利商店大民門市前，見戴翊淂騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱內有ASUS廠牌、香檳金色行動電話1支（價值新臺幣【下同】4,000元，手機保護套內夾有儲值1,500元家樂福禮物卡1張），即趁戴翊淂在店內提款之際，意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開行動電話1支（含家樂福禮物卡1張），得手後騎車逃逸。
嗣戴翊淂發現財物遭竊，報警處理，經警調閱監視影像，始循線查獲上情，並由鄧羽筑主動交付上開行動電話1支（含家樂福禮物卡1張均已發還戴翊淂）。
二、案經戴翊淂訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄧羽筑於警詢時、偵查中之自白。
㈡證人即告訴人戴翊淂於警詢時之指述。
㈢高雄市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢機車車籍各1份。
㈣監視影像光碟1片、擷取畫面11張、查獲照片4張。
二、核被告鄧羽筑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
檢 察 官 黃 淑 妤