臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,666,20220427,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第666號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 侯秉宏



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第271號），本院判決如下：

主 文

侯秉宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行所載「住處」更正為「居所」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告侯秉宏前於民國107年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以107年度毒聲字第91號裁定送觀察、勒戒，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108年3月22日執行完畢出所，並經臺灣臺東地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第492號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於執行完畢釋放後3 年內再犯本案毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，應依該條例第10條規定論處。

三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以109 年度東簡字第174 號判決判處有期徒刑3 月確定，於110 年4 月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受前揭徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

衡以其構成累犯之前案為施用第二級毒品案件，竟未能悔改，再次之犯本案之罪，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。

五、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意，惟念及其犯後坦承犯行，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並參以其為高職畢業之智識程度、自陳勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第271號
被 告 侯秉宏 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○路000號
居高雄市○○區○○街0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、侯秉宏前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國108年3月22日執行完畢釋放。
另因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於110年4月26日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改及戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之110年11月25日20時許，在高雄市○○區○○街0段000號住處廁所內，以將甲基安非他命掺入香菸後點燃吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於110年11月27日1時45分許，其駕車行經高雄市大社區中山路與三民路口，為執行路檢勤務員警攔查，同車乘客因另案通緝為警逮捕，並將侯秉宏帶所，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯秉宏於警詢時坦承不諱，且被告尿液送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應之事實，亦有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：R110260)、高雄市政府警察局仁武分局偵查隊毒品案件尿液採證代碼對照表(尿液代碼：R110260)各1份附卷可稽，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌堪以認定
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受徒刑之執行完畢，此有卷附之刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
檢 察 官 黃淑妤