臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡附民,89,20220426,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第89號
原 告 楊錦珍
被 告 洪源鴻
上列被告因洗錢防制法等案件（本院111 年度金簡字第82號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：未提出答辯聲明及陳述。

理 由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」

，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。

二、經查，被告洪源鴻被訴違反洗錢防制法等之刑事案件，業經本院於111年4月6日以111 年度金簡字第82號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元（尚未確定，業經檢察官提出上訴），惟原告楊錦珍判決後之同日下午14時12分許始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，嗣經本院於同年4月12日分案時，上開刑事案件業已終結，此有上開刑事簡易判決及蓋有本院收狀戳印文、分案戳印文之刑事附帶民事起訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，原告之訴於法即有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

惟此程序駁回之判決，仍然無礙於原告循民事訴訟途逕提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 顏宗貝
附件：刑事附帶民事起訴狀1 份。