臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,155,20220208,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第155號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫同進


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年執聲字第69號），本院裁定如下：

主 文

孫同進犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人孫同進因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經本院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，就有期徒刑、併科罰金部分分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

次按「裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院著有47年度臺抗字第2號判例意旨可資為參）；

末者，數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院分別著有90年度臺非字第340號、95年度臺非字第320號判決意旨足參）。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，經核符合前開規定，應予准許。

爰審酌受刑人犯酒駕之公共危險罪，對公眾往來所造成潛在危險程度、犯罪時間及貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，合併定如主文所示應執行之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

至附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟其與編號2部分合併定之應執行刑，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複執行，對於受刑人尚無不利，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第四庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 賴佳慧

附表：
┌─┬────┬──────┬──────┬────────────┬────────────┬──────┐
│編│罪  名  │   宣告刑   │  犯罪日期  │       最後事實審       │        確定判決        │備註        │
│號│        │            │(年、月、日)├─────┬──────┼─────┬──────┤            │
│  │        │            │            │法院、案號│  判決日期  │法院、案號│  確定日期  │            │
├─┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │不能安全│有期徒刑3月 │110年7月15日│本院110年 │110年8月30日│同左      │110年9月29日│110年11月10 │
│  │駕駛致交│，併科罰金新│            │度交簡字第│            │          │            │日易科罰金執│
│  │通危險罪│臺幣2萬元， │            │1542號    │            │          │            │行完畢。    │
│  │        │有期徒刑如易│            │          │            │          │            │            │
│  │        │科罰金，罰金│            │          │            │          │            │            │
│  │        │如易服勞役，│            │          │            │          │            │            │
│  │        │均以新臺幣  │            │          │            │          │            │            │
│  │        │1000元折算1 │            │          │            │          │            │            │
│  │        │日          │            │          │            │          │            │            │
├─┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│2 │不能安全│有期徒刑2月 │109年9月3日 │本院110年 │110年11月12 │同左      │110年12月23 │            │
│  │駕駛致交│，併科罰金新│            │度交簡字第│日          │          │日          │            │
│  │通危險罪│臺幣1萬元， │            │2144號    │            │          │            │            │
│  │        │有期徒刑如易│            │          │            │          │            │            │
│  │        │科罰金，罰金│            │          │            │          │            │            │
│  │        │如易服勞役，│            │          │            │          │            │            │
│  │        │均以新臺幣  │            │          │            │          │            │            │
│  │        │1000元折算1 │            │          │            │          │            │            │
│  │        │日          │            │          │            │          │            │            │
└─┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴──────┘